Otázka:
Přemístění zátěžového centra - jak mám zacházet s výsledným „kmenem“ vodičů, bez nutnosti opětovného zapojení domu?
ThreePhaseEel
2017-08-16 08:00:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Background

Takže jsem zvažoval své možnosti opravy známého závažného porušení kódu v domě, který mám v SW Missouri, konkrétně to, že pouze loadcenter domu byl umístěn v hlavní koupelně ve druhém patře nad toaletou, v rozporu s NEC 240.24 (E) a 110.26 (A). (Existují drobná porušení týkající se chybějících čelních desek, poškozených nádob a nesprávného svítidla v aplikaci skříně, ale ve srovnání s tím je to triviální opravit.)

Uvedená hlavní koupelna se nachází na severní straně domu, poblíž (ale ne v) severozápadním rohu, zatímco napáječ napájecího zdroje přichází z trolejového vedení přes stožár na západní straně konstrukce a vstupuje pomocí LB umístěného mezi prvním a druhým patrem. (Jak je typické ve venkovských oblastech, měřič je na sloupu na pozemku a jsou k němu připojeny odpojovače pro napáječe do struktur.) To také zvyšuje přízrak porušení 225,32 (hlavní ložnice je blíže).

Nakonec je uvedené zátěžové centrum plné až po okraj, pokud není přeplněné - je to 16 slot, pravděpodobně pre-CTL, protože na jeho označení chybí označení CTL, QO s hlavním jističem a 9 (!) dvojitým materiálem lámače tam. Z těchto 16 slotů napájí celkem 22 obvodů:

  • 1 obvod s rozsahem 50 A
  • 1 40 A s obvodem střídavého proudu
  • 1 30 A obvod sušičky
  • se zbývajícími 19 odbočkami všechny jsou 20A

V důsledku toho všeho chci vyměnit loadcenter za větší nákladové středisko umístěné ve více příznivém místě, buď uvnitř hlavní ložnice samotné, nebo v prvním patře, buď uvnitř mechanické místnosti umístěné pod touto částí hlavní sady, pokud to prostor dovoluje, nebo venku, pokud to prostor neumožňuje. V níže uvedeném diagramu najdete přibližnou představu o tom, jak se věci vzájemně nacházejí - severní šipka je ve skutečnosti „severně“, mimochodem, vzhledem k domu je asi 15 stupňů.

very rough diagram of the situation

Vzhledem k tomu všemu a skutečnost, že by bylo žádoucí zachovat co nejvíce původních povrchových úprav (původně byl postaven jako obydlí a má uvnitř docela pěknou práci hodnou restaurování), je opětovné zapojení „“ jaderná varianta „k uchýlení se pouze v případě, že odizolování domu ke kolíkům je zaslouženo z jiných důvodů, nebo pokud si všimnete jiných závažných problémů s elektrickou energií (jedná se o stavbu z let 1969/1970, takže existuje šance, že obávaný hliníkový hliník číhá dovnitř a nebyl jsem schopen se podívat, kdy jsem tam byl naposledy kvůli nutnosti soustředit se na dokumentaci současného stavu domu). Toto mi ale ponechává několik možností pro připojení stávajících kabelů k novému rozvaděči.

Možnost 1: Kabel odbočky-a-palooza

První možnost a pravděpodobně nejzřejmější pro většinu lidí, je vést obrovský svazek kabelů NM mezi starým a novým umístěním. Paralelní běh kabelů 20+ NM však zabírá dost místa (kvůli požadavkům na podporu kabelů ve svislých vedeních) a jejich svazování dohromady vám dá úder na hlavu s snížením 310.15 (B) (3) (a) požadavky, které vás nutí k 6AWG pro obvody 20A a ze světa NM úplně pro pouhý obvod 30A.

Chutnější pro sdružený případ, nahrazení NM za MC nebo AC (pravděpodobně MCI-A, kdykoli je to možné) , vzhledem k jeho snadnému ukončení a snížené výplni boxu v porovnání s běžným MC) mi umožňuje použít 310.15 (B) (3) (a) (5) „pravidlo 60%“, což mi umožňuje použít 10AWG pro 20A obvody, 8AWG pro obvody 30A, 6AWG pro obvody 40A a 4AWG pro obvody 50A. To však stále vyžaduje spoustu krabic na přijímajícím konci, pokud však stávající skříň není přepracována.

Možnost 2: Conduit-o-rama

Další snadno dostupnou možností by bylo vedení více potrubí EMT nebo Schedule 40 PVC z bodu A do bodu B. To může nebo nemusí zabírat tolik místa jako kabely a je snazší udržovat oddělení; hra s vycpávkou potrubí se však v tomto okamžiku stává složitou rovnováhou mezi obtížností tahu, snížením výkonu a využitím prostoru - limit deseti obvodů umožňuje použití 10AWG pro 20A obvody, ale nutí mě 6AWG měď nebo 4AWG hliník pro 30A obvody , Měď 4AWG měď nebo 3AWG hliník pro obvody 40A a měď 3AWG měď nebo 2AWG hliník pro obvody 50A, pokud nerozbiju větší obvody do jejich vlastního potrubí, aby se snížily požadavky na snížení, které by bylo možné.

Kromě toho vedení potrubí v hotové konstrukci není žádným procházením; zejména vnitřní ohyby představují výzvu vzhledem k širokému poloměru ohybu ohybů potrubí, zejména u větších velikostí, a neexistenci těl potrubí LF. A konečně, tělesa potrubí na náhodných místech jsou malou výzvou, ale není to horší než jednat s další spojovací skříní, která se někam zasunula, což je většina lidí zvyklá.

Dobrá zpráva pro to je že otevírá možnost použití hliníku THHN alespoň pro některé „tratě“, což je životaschopné vzhledem k tomu, že by stejně běžely mezi výstupky Al / Cu a mechanickými spoji AlxCu, a by mohl ušetřit spoustu peněz, v závislosti na cenách a úpravách snížení.

Možnost 3: Jedna velká komunikace

Třetí možnost, kterou by většina lidí neuvažovala, místo hromady potrubí použít lanovku . Používají se poněkud jako potrubí, ale místo toho, aby to bylo v podstatě potrubí pro tažení drátu skrz , je to žlab se snímatelným krytem, ​​do kterého dáte drát do .

To má tu výhodu, že instalace kabeláže je mnohem jednodušší než tah potrubí; jsou však navrženy tak, aby byly provozovány odkryté, nebo přinejmenším takovým způsobem, aby bylo možné kryt později sejmout, aby se získal přístup k vodičům uvnitř, což vytváří jakýsi „dlouhý“ povrchový problém, který je u bytových rozvodů neobvyklý.

I když je to pravděpodobně prostorově nejefektivnější přístup, i při 20% limitu naplnění na lanových drahách vás pravidla naplnění zasáhnou příslovečným kladivem přes hlavu. Při použití kovového drátu je odříznete, dokud do drátu nevložíte více než 30 vodičů podle 376.22 (B), když to udělají, kousnou tvrdě a vynucují podobné problémy jako ty, které se vyskytly, když svazování všech „odbočovacích“ kabelů větvového obvodu. Dobrou zprávou je opět to, že i v tomto případě je alternativou hliník, který by mohl zmírnit náklady na přenesení kvůli omezením vodičů.

Možnost 4: Více paralelních vedení

Poslední možností je použít několik menších kabelových tras paralelně s udržovanými rozestupy. To poskytuje stejné výhody jako jedna velká dráha, ale s další hranou, že při 15 obvodech / dráze nevyžaduje 376,22 (B) žádné snížení výkonu vodičů v kovové dráze, což mi umožňuje tahat dráty normální velikosti. Dokonce i při 20% naplnění je to mnohem hezčí než potrubí, částečně kvůli schopnosti směrovat je volnějším způsobem - vnitřní ohyby nejsou problém a nemusíte se starat ani o ohyby na jeden tahový bod .

Velká otázka

Co je ze čtyř zde uvedených možností nejpraktičtější za předpokladu, že dostupnost dílů není problém? (Bez ohledu na to, co dělám, budu samozřejmě bít do zásobovacího domu v oblasti pro zátěžové kladivo a jističe, takže v tom okamžiku by neměl být problém s vedením, vedením, THHN a čím dále. .)

Možná mi to uniklo, ale předpokládám, že plánujete použít starý panel jako J-box? Pokud jste použili kabel NM, prochází požárně odolnou zdí nebo se oheň zastavil? Reference 334,80. Snižovat musíte pouze tehdy, když utěsníte nebo utěsníte, kde kabely procházejí otvorem. Odkaz také na podporu 334,30 (B). Pokud lovíte kabely ze starého LC do nového LC prostřednictvím cely s podlahovým trámem nad stropem prvního patra, nepotřebujete další podporu.
@ArchonOSX - ano, vypadá to, že kabinet bez vnitřností by měl být použitelný jako náhrada spojovací skříňky, pokud je slepá ulička prázdná (nic v článku 312 ani v Bílé knize pro CYIV to nezakazuje). Kdybych byl na cestě s odbočným kabelem, pravděpodobně bych šel s MC přes NM, abych využil snížených derates, které bych tak mohl dostat ...
Zkontrolovali jste 334,80? Nemusíte se snižovat, pokud nezapečetíte NM v otvoru.
@ArchonOSX - dobrý bod. Budu se muset podívat, jako by to platilo pro jiné typy kabelů ...
Je povodeň nějakým problémem? Obrovskou výhrou, kterou v Houstonu často viděli, bylo umístění servisního vchodu a panelu do 2. patra a GFCI přerušilo jeden okruh dolů do prvního patra. Výsledkem je, že když dostanete 2 'vody v prvním patře, několik GFCI vypne, světla a druhé patro budou obývatelné. Na to se spoléhalo několik bytových domů.
@Harper - záplavy se netýkají (dům je asi v polovině svahu)
Musel jsem přidat spojovací krabici, protože mi někdo odřízl všechny dráty na okraji panelu.To bylo pro 6 světelných obvodů + 1 okruh ventilátoru + několik dalších potrubí, které by bylo nejjednodušší ukončit v té krabici, a myslel jsem na relé pro světla, takže jsem dostal krabici 10x10x6.Vedl jsem ** čtyři ** potrubí z panelu do této krabice.Prostor nikdy nebyl problém!
Jeden odpovědět:
Harper - Reinstate Monica
2017-08-16 09:50:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Přizpůsobení drátu pro snížení výkonu: rozhodně ne. Je to příliš mnoho práce. Opravdu chcete zápasit s tím Romexem č. 10? Nelíbí se mi lanové dráhy (nebo regály Romexu), protože nemám tušení, jak zabránit tomu, aby se z toho stala požární chodba.

Upřímně řečeno, udělal bych to v 1/2 "potrubí, možná 3/4 max., všechny EMT, takže zemnící vodiče zmizí. Dal bych 4 max. obvody na potrubí, takže snížení není faktor (dobře, možná na 40 a 50, pokud se vydají touto cestou, ale stejně bych je spustil téměř sám, aby potrubí bylo malé.) Ano, je to potrubí-o-rama, ale je to nejmenší velikost.

Je samozřejmé, že vytáhnete jakýkoli okruh, který můžete, a přesměrovat jej přímo. Chtěl bych dokonce argumentovat za jeho rozdělení na hlavní a jeden nebo více dílčích panelů, pokud to pomůže se směrováním.

Nakonec bych přemýšlel o tom, jak Viktoriánové dělají věci s přístupem k faucetu: uvedení vkusné „skříňky nikam“ na správná místa pro přístup k nástrojům.

„Skříň nikam“ je dobrý nápad pro umístění v hlavní ložnici, pokud s ní zůstanu (stávající panel je takto nastaven, dokonce)
Při pohledu na 3/4 "EMT zde - 4 na potrubí pro 20A má smysl (je to docela blízko k naplnění limitů v nejhorším případě all-MWBC, což pravděpodobně nezasáhnu) a můžu dostat 50A obvod sám v jednom, přičemž obvody 30 a 40A sdílejí další. Jinými slovy tedy skončím se 7 potrubími, kde zbývá trochu expanzní místnosti.
Také - myslím si, že odpověď na moji otázku „inside bends“ je „nedělej to“ - směrování do stropu nebo podlahy místo toho je nejlepší sázka pro pozdější zpřístupnění věcí.


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...